第四百五十六章 守城战法之防守反击 (第1/2页)

    李孟羲曾经给自己的的自我评价是，他自我感觉是，至少已弄懂了守城墙的方法。

    现在，李孟羲跟关羽学到了守城之时的晋级守城方法——守城之时的反攻之法。

    如果只会坚守城墙，这是呆守之法，那麽现在，学会反击法的李孟羲，守城战法更灵活了，如同是gUi壳上长了獠牙，更具有威胁X。

    以前，还只会守城墙的李孟羲，敌将若来攻李孟羲守的城，敌将是没有生命危险的，攻不下，直接退却便是。

    现在，敌将若攻李孟羲守的城，将有生命危险。既然能派骑兵出城冲杀，搅乱敌军攻城节奏，若是有机会，怎麽就不能顺便穿cHa到敌军後方，直接把敌将砍了？

    敌将开始有生命危险。

    呆守法，敌军攻城不下，从容退去，其军力虽减，但大T仍在。

    有了反击法，攻城之敌军，便不再从容无忧，而是稍有疏忽，就可能大败城下。

    攻城也是件很危险的事。Si在攻城战的统帅，不知凡几。b如攻钓鱼城的蒙哥，还有其他人。

    这一天，收获连连，南门探查完之後，李孟羲怕刚学到的东西忘了，他迫不及待的回去。

    中军帅帐，李孟羲找到了一堆布匹，堆在矮几之上，他拿出笔墨，立刻要把所有学到的知识记录下来。

    话说，这没什麽大事发生的一日，到底学到了什麽来着。

    李孟羲咬着笔杆，皱眉思索了起来。

    今早乾的第一件事，好像是过去探查敌城明细。

    具T细节，李孟羲想起来了，他想起，自己被挂到竹竿上了。

    “井阑为探城器械，然此大型器械，制造耗费工时，时间有时紧迫，可先以木梁搭架，架高三二丈，而後再找一长竹或长杆，寻一轻便之人绑缚其上。

    若架高三丈，长竹能有五丈，便能总高八丈，能高出敌城，便可临城探查。

    井阑全T，耗时三日，徒一三丈木架，无板无梯，半日即可，省时何止倍余。

    又因，要临城刺探，城上守军必箭发如雨，故，杆头了望之士，必身穿重甲，手持坚盾护面，”

    写到这里，李孟羲略一停顿一下，着重加了一句，“步人甲有x甲裙甲胫甲，防护周全，唯独脚部，无有甲靴，近城三十步，箭雨密匝，众矢攒S之下，稍微不周全之处，必见伤。

    故，甲靴於步人甲虽是零末部件，可有可无，不必全员配备，然军中需备甲靴数副，以备不时之用。”

    “某身处箭雨之中，左右箭啸不止，盾遮掩在前，目不能视，於是不知何时探头观望方能稳妥。

    於箭雨中顿悟，於战场之上，眼难关六路，耳倒可明听八方。

    老於战阵之人，闻声可知箭近，急躲闪之，於是百战不Si。”

    “探查敌城明细，只为知敌城构造，以选择最佳攻城点。

    至於探城後刻留标记之法，於三十步外留短刀之法，不堪为用。

    因攻城之时，众士抬梯冲锋，过环首短刀所标记处，往前仍需三十步，地凹凸不平，前又深壕，冲三十步之远，必生偏移。

    冒险探查敌城，本为JiNg巧攻城战法，然则偏移生，JiNg巧荡然无存，前功尽弃也。

    故，标识之法，必留於城墙之下，不能远留三十步外。

    近留标识之法，若井阑造成，可使军士居高临下，丛发赤羽箭於标记处，城根一丛赤sE，标记明了。

    若无井阑，则可用曳S法，使人S绳箭至墙下以绳为醒目标识。

    只是，近城三十步，已至弓弩杀伤之距，城上箭雨连绵，举弓发箭之人，身处险危。

    由此，试用一巧法，驻停城上箭雨，妙极。

    有草人借箭之法，扎草人百数，夹杂盾阵之中，趋至城下，令军士故意言语激敌，骗其箭矢。待草人遍cHa羽箭，城上之敌必以为，我军要骗损其箭，是要以待箭空攻城。此时，敌以为识破我计策，必停弓息弩，支箭不发。

    如此，敌识破我计谋，则我计谋反成。

    近三十步，敌再无一矢，我善S士便可从容S曳绳箭以作标识。

    此为大紊小动之策，以大举动为幌，遮掩微小意图。

    至曳S之时，因绳箭有绳散绳断之可能，故，绳箭需多备。

    绳箭若要S远，则不能系粗绳，当系细绳。

    细绳贴地，又难以目视，难起引领标识之效。

    故，又有补救之法。

    补救之法为，一涂箭绳以赤，二将箭绳绑高，绑高则必须长杆，然徒有钝杆，急切间不能cHa土而立，故当带为用，既带，不妨带枪旗，旗帜标识更为明显。

    而後，绳箭曳S城下，钉楼梯口处，绳牵直，绑旗枪之下，三十步，红线牵引，此标识法，JiNg准之至。

    绳箭又可回收，若一S不中，尚能拔出再S，因而，绳箭可极JiNg准，尤胜赤羽。”

    曳S法记完，李孟羲稍作停顿，接下来，该写更重要的内容了。

    曳S法不过是一个小的战术，接下来的内容则涉及和弓弩杀伤相关的内在底层规律。

    “百人攻城，伤亡竟远小於十人攻城。

    攻城人数竟与伤亡成反b，而非人逾多，伤亡逾多，此与常理有异，为何？

    此中道理，《吕氏春秋》有述，【万人持弓，共S一招，招无不中】，此概率也。

    城头敌军弓弩，有数也。我一人攻城，城头弓手百人。我千人攻城，城头可纳弓手亦百人。

    一人攻城，百弓S我，则此人必Si。

    千人攻城，百弓S千人，一弓看十人，则箭雨分散，大降杀伤之效。

    由此可知，攻城之时，多多易善，人多，纵不全员参与攻城，亦可分薄箭雨。人逾多，敌箭雨逾散，於是我军伤亡逾低。

    於是知攻城之法，能百人攻城，则决计不十人攻城。人逾多，伤亡反而逾小。

    知，弓弩杀伤最效之法，为集S也，既百弓S一人也。集S杀伤效率，数倍於弓弩手择敌自S。

    进知守城之法，守城之时，城头十人二十人弓弩手若能同